最近，有报道称，为对抗美国媒体的“文化入侵”，BBC将投资4400万美元“在儿童节目服务方面做出最大的投资”，夺回英国儿童观众的心。看来所谓的的文化冲突，在我们所认为的一样价值观的“西方”内部，也存在偏差，就像一般人分不清欧美各个人种一样，我们更分不清其更深一层次的文化。
在电影电视等诞生以前，文化的高地是在欧洲的。随着好莱坞和美国的文化兴起，尤其电影电视开始普及之后，流行文化取代传统文化开始在全球具有相当的影响力，这不仅冲击我国，也对欧洲国家的文化冲击也相当巨大。
面对越来越多的低头族，面对越来越没有内容只有场面的好莱坞大片，许多国家的知识分子和文化人都强烈地抱简单直接粗暴的文化，对于传统文化的冲击。
这看似是技术问题，是市场争夺问题，可又何尝不是文化问题，在互联网时代，欧洲没有叫得上名号的互联网公司。等于在将来的竞争力又被落下一城。伴随着互联网和好莱坞大片，美国的大众文化如好莱坞和流行音乐等影响了全世界。。
无论在西方还是东方，人们普遍开始忧虑，这流行文化，对后代和过激局势，会带来什么样的影响，这种忧虑逐渐成了事实，在整个20世纪的发展中和新世纪10多年的见证下，美国文化用起大喇叭效应，强大的大众文化的影响力已经在全球的文化中占到了中心的地位，这种影响力可以说来自其超强的国家硬实力强势，但更多是其利用了新载体，重新定义了大众文化的活力。
在现实生活中，习惯很难更改，习惯其实是一种变相的文化，在全球文化各异又互相渗透的今天，美国文化因其先发优势，成了全球性的文化的代言人，这和其英语的使用，互联网标准的制定，都有相当大的关系。对应的别的民族或国家的文化则往往只是本民族的文化。在文化领域中往往美国代表全球化，代表先进，而各民族或国家则代表保守。长此以往，年轻人必然会忘记本民族的文化，拥抱更潮流的新文化。
在文化的忧虑中，你中有我，我中有你这样混杂这样的格局不会改变，全球的文化也是具有相当的灵活性的，应当吸收各民族精华形成的。而且在对应各个民族都有适应性调整。尤其对年轻人吸引力，对品牌开发等等需要运作，大众接受的才能流行，否则就是故纸堆。
典型的例子美国的文化像迪斯尼乐园或环球影城的竞争力和吸引力往往比一些本土化的游乐园更为强大。这让人难以理解，为什么很多民族和国家觉得自己的社会也有很多极有价值和影响的形象和故事，也有深厚的文化传统的支撑，为什么做不过这些大品牌？
究其原因还是大品牌所依托的是好莱坞电影的超级形象的影响力和辐射力，这些超级形象往往在全球大众文化领域里经营多年，有多部具有连续性的全球性的广告的传播，人们都已经耳熟能详，同时也已经通过各种不同的文化产品和对人们的心理要求的精确把握和熟练运作让不同社会的青少年和儿童受到吸引。这样的巨大影响造就了迪斯尼是国际品牌，显得高达上，而且孩子自小就知道了。反而一些本土化的形象和故事传播度有待提高。
对应来看，中国文化也有很多不足支持，类似三国类文化，还得益于日本游戏的制作才风行起来其他朝代的人物和故事情节，总没有三国时代吸引人。尤其进入近现代，中国文化面对全球化，退出了孔子学院，这种有些复古的文化，虽然也很有中国风，但民间接受程度，和广场舞在国外流行不可同日而语。
但我们也有很多特点和有点，一是我们的文化绵远流长，资源丰富多样，二是面对新的市场和消费力是全球增长最快、最具影响力的。可是优点转换成优势还有许多方面要做，文化的精神和内在气质也要借鉴美国的许多传播手段和路径，更灵活地注重大众文化的传播，注重大众文化吸引力的打造。在主题和题材等方面表现出一定的活力”，文化才能真正地创造出和今天中国的发展和影响力相匹配的文化创意产品。
解决了文化的活跃性问题，文化才能始终保持其旺盛的活力，者对于民众的认同塑造、社会的平稳发展都有巨大作用。众文化往往是社会的稳定器和社会情绪的转换器，没有“喜闻乐见”的吸引力，文化的国际影响和国内传播就不会真正发挥作用。
解决文化的忧虑，只有不断地出现新的创意和优秀的作品。让文化的积极因素对于本土和世界都发生影响。既需要社会和政府的扶持，更需要文化的真正的市场活力和持续的发展，以更优秀的作品去吸引人，感染人，利用好现代化的手段，抓住年轻人，抓住青少年，才是根本的途径。
