康德等近代美学家广泛使用“美的艺术”一词来指称那些没有实用功能的艺术作品，所以受西方启蒙美学影响而萌生的中国近现代文论频频出现具有自律论意义的“美术”概念也就不足为奇了 “纯文学”是“纯粹美术”中的一种正如黄远庸在；一对方论点1对方肯定会打的一点是通俗文学影响更广泛，数量多描写范围广，受众多流传广趣味贴近大众2对方也许也会掰说，在深刻性方面，通俗文学由于深入浅出语言和创作方式通俗易懂，所以更容易是大众接受。
我来就“通俗文学比文学名著影响大”举个例子现代著名作家茅盾以子夜等作品名世，但是他的母亲却很爱读当时另一位通俗文学巨匠张恨水先生的小说，如啼笑姻缘等有一次，茅盾劝他母亲多读些有思想深度的作品当然；文学名著比通俗文学影响面更加广泛 你可以和老一辈的人讲红楼梦，但你能和他们讲言情小说吗，你能和他们讲韩寒 先有鸡还是先有蛋的问题文学名著是吸取了通俗文学的精华，通俗文学是对文学名著最好的诠释 通俗文学只是。
辩论稿文学艺术比通俗艺术影响大嘛
1、虽然，通俗文学可以经过时间的洗礼成为名著，但是不是所有的通俗文学都能成为名著因为很简单他们没影响深远，就是生存的时间不够长首先，可从时间上问对方，其次，可从人性的共同方面问对方，再就是，名著反映的社会造就的。
2、首先得明白经典和通俗都是相对的其次经典的必是通俗的，通俗的不一定是经典的对于你方来说，得注意名作和仿名作的生命力强调高端的经典对低端流行的通俗的东东的发展方向的引导作用没有高端的赏析能力认可，那通俗。
3、要是按照现代这个时期来说，本人认为通俗文学要比文学名著的影响大，必定通俗文学是基础，文学名著是由它发展而来的，而且人们对通俗文学比较乐于接受和吸收，因为它通俗易懂，而文学名著则需要人们具备一定的思想底蕴来分析名著中所。
4、通俗是文学的生命力，是文学必然的发展方向通俗文学比文学名著影响大，这不仅是二者定位不同的必然，更为历史和现实所证明，是不争的事实 很高兴有这个机会在今后几天里就通俗文学与文学名著对我们的影响和各位做一番探讨 什么是。
5、通俗是文学的生命力，是文学必然的发展方向通俗文学比文学名著影响大，这不仅是二者定位不同的必然，更为历史和现实所证明，是不争的事实 另附反一尊敬的各位来宾对方辩友大家好！ 非常庆幸能有这次机会，来探讨文学名著和通俗。
6、自古以来，通俗文学被许多正统学者看作是不登大雅的“下里巴人”，受到所谓正统文人和精英文化的歧视但不可否认的事实是“下里巴人”就是要比“阳春白雪”更有生命力和影响力因为它产生于“草根阶层”，有着社会最大。
7、在地域方面，文学名著可以突破语言的障碍，受到多民族多文化的传承，如百年孤独出版之后被译成30多种文字出版，使世界各国人民深切感受到其巨大影响在领域方面，文学名著可以影响到从历史地理心理学社会学人类学。
第三，今天我方强调的是名著对历史社会人类等多方面的深远影响，无论其深度，广度还是持续度，都是通俗文学所无法比拟的在这里，在当今这个浮躁喧哗的文化工业时代，我们提倡的是一种积极向上的价值取向我们不应迷失在；如果反方反驳影响力和道理的不同，你则可以抓住一个论点就是名著的久远历史，可以叫这些作品是“诗史”，通俗文学没有这么久远，也许通俗文学有影响力，但是牛顿说过我们看的更远是因为我们站在巨人的肩膀上你可以列举。
可以上升到精英文化和大众文化的相互关系上来讨论这个问题吧，看看文化研究方面的文章，争论这个的应该不少攻击对方以彼之道还治彼身吧，辩论这个东西，应该像太极一样，借力用力，随机应变吧其实谁胜利了也不代表谁就是；1，经典名著是经历了漫长时代的考验，在文化积淀上，流行书没法比，2，经典名著拥有更深的思想性和艺术性3，就当前我国文化的不乐观形式，就很能说明流行书存在很大问题，不如读经典来的稳妥辩论首先需要聚焦在定义什么是“影响大”。
所以我认为一个文学作品的影响大小是看它的内容是否会有这种“永恒”存在其中，可惜现代大部分通俗作品因为需要通俗化，而很难做到这一点当然很多通俗作品会被很容易的记住和传颂，但是当社会进步，世代更替，时髦变为落后；通俗是文学的生命力，是文学必然的发展方向通俗文学比文学名著影响大，这不仅是二者定位不同的必然，更为历史和现实所证明，是不争的事实通俗文学以其内容精彩并且贴近百姓生活而被大众接受，传播速度快并且传播范围更广。
