□黎君
近年来,食品安全领域一直是我国刑事案件频发的重灾区,这不,近日汉中市汉台区人民法院判处董某、许某夫妻俩有期徒刑八个月、六个月,缓刑一年,并禁止两人在缓刑期内从事食品生产、销售及相关活动。获刑的原因是两人用白糖、明矾加水,再加入真蜂蜜,造出了以假乱真的假蜂蜜出售,触犯了生产、销售不符合安全标准食品的律法。为牟私利,无视他人的生命安全,不惜以身试法,铤而走险,董某、许某夫妻俩受到法律惩处,完全是罪有应得。问题是,在那些从事食品生产、加工、销售的从业者中,假如还有同样想非法牟利的蠢蠢欲动者,这样的判决结果,对他们会产生怎样的震慑效应,能否达到以儆效尤的目的,需要打个大问号。汉台区法院对董某、许某夫妻俩作出这样的判决,一定是于法有据,那么第二个问题是,如此仁慈的法律规定是否有些抱残守缺、有些过时了?
要说安全,食品安全是与芸芸众生联系最为广泛、紧密的安全,可是,这样重要的安全领域,常常最不安全。如果不是太健忘的人,大家一定记得为我们平常人以前并不熟知的诸如二恶英、苏丹红、三聚氰胺、地沟油这些众多的新名词,是怎样刺激过我们的神经,让我们在满足口腹之欲时是怎样的提心吊胆、疑虑重重。随着有毒食品造成的人命案件不时曝光,我们对吃与喝更有了本能的警觉与担忧,总是战战兢兢,惟恐中招。人们嘴里经常念叨的“不安全感”大多是由食品的不安全引发的,而食品的不安全又是无良商家悖逆天理、谋财害命的结果。
把别人的生命安全当儿戏,用丧尽天良的勾当来填充自己极度膨胀的欲壑,无良商家的此般行径天理难容,他们接受法律的审判是咎由自取。但是,这些年来,除非涉及人命官司,一般情况下,现了形的无良商家,犯罪情节重点的,罚一笔款、判几年刑了事,没有酿成严重后果的,则是轻罚轻判,他们受到的刑罚,给人的感觉总是高举轻打,有象征性、规劝性的味道。就以前述董某、许某夫妻俩所涉假蜂蜜案为例,也许他们销售的假蜂蜜,没有致人死亡,后果不甚严重,就只领刑几个月,还要缓刑,只禁止他们在缓刑期内从事食品生产、销售及相关活动,判决结果的潜台词是,在短暂的刑期结束后,他们又可以堂而皇之地去“从事食品生产、销售及相关活动”了,谁敢保证,在接下来的日子里,他们不会利令智昏,东山再起,再次加工假蜂蜜去害人牟利?在逐利时代,许多人不缺的就是冒险精神,如果在道德和法律层面不能有效地制约以至掐灭那些畸形的充满罪恶色彩的冒险精神,这就意味着有大量的无辜者要为这样的冒险精神去埋单,去当牺牲品,这绝不是我们愿意看到的、能承受的结果。
以此而论,在全社会大张旗鼓营造重视食品安全的舆论氛围的当儿,是否也需要审视食品生产、加工、销售领域违法犯罪成本太低的问题,因为这个问题的长期存在,等于变相助长了这一领域那些有犯罪动机的人的侥幸心理,自然也就成为了这一领域违法犯罪高发的潜在诱因。还以前述假蜂蜜案为例,相信判案法官是秉公执法的,所循的法律准绳都是有理有据的,但这样的判决结果显然不能令人满意。时代大踏步地推进到今天,还依然遵循“刻舟求剑”的僵化思维,按照没有与时俱进的陈旧的法律条文去判案,肯定存在误区,以前制定的条文,只适合于当初食品安全并没有成为一个严重的社会问题的年代。
据此,笔者的观点是,国家对于涉及食品安全的法律条文必须要做修订,法律必须彰显足够的威慑力,在食品安全领域,违法犯罪成本太低的局面必须得到改变,有过前科的必须永久禁止他们重操旧业。因为,法律太过仁慈和法官的心慈手软,是对广大消费者的不仁慈,会贻害无穷,治乱用重典是自古到今社会建设中兴利除弊的必然选择。
